cnBeta.COM_中文业界资讯站

“资本多数决”，是多数上市公司遵循的原则。按照这一原则，持有股票多的一方享有的话语权、表决权就大。这一制度本质是为了体现同股同权，提高决策效率，具有一定的合理性，可也埋下不少隐患。资本多数决存在被滥用的危险，小股东权益很容易被损害和摆布。从当年万科之争中小股东利益被无情漠视，到如今的为资本游戏买单的乐视网小股东，皆是如此。

当年闹得纷纷扰扰的万科事件中，证监局回应“万科举报信”明确表示：“相关股东及管理层置中小股东利益于不顾，严重影响了公司的市场形象，违背了公司治理的义务。要求相关方吸取教训、严格遵守证券市场法律法规，杜绝此类事件再次发生。”事后万科表示虚心接受批评并配合监管层调查。然而，大股东争斗、“神仙打架”，却让小股东利益受损的事件在国内市场已经屡见不鲜。比如近期香港罗宾汉网站曝出中国环保科技控股有限公司（香港交易所上市编号： 646 ，下称「中国环保科技」）主席许中平涉可疑交易，事件更涉及一名通缉犯。而小股东被蒙在鼓里，面临自身利益被严重损害的危机。

网站指，中国环保科技于2016年香港交易所发出公告，与离岸公司Pacific Fertility Institutes Holding Company Limited，简称「太平洋生殖医学中心」）签订买卖协议，中国环保科技收购「太平洋生殖医学中心」的50%权益，总代价逾1.75亿港元。但据知参与这宗庞大交易的「太平洋生殖医学中心」，背后的股东其实是一名通缉犯。

2016年12月30 日，中国环保科技于香港交易所发出公告，指旗下全资附属公司INNOMED Group Limited 以总代价1.755亿港元收购「太平洋生殖医学中心」的50%权益，旗下业务包括「太平洋生殖医学中心(香港)控股有限公司」( 简称「太平洋生殖医学中心(香港)」 )和塞班岛公司「Pacific Fertility Institutes Inc.」；中国环保科技将配发及发行新股6.5亿股，每股作价$0.27，占中国环保科技扩大后的已发行股本约17.81%。

 

这宗交易中的卖方担保人，即太平洋生殖医学中心，公司背后的拥有人Leon Li(李亮)，曾被香港法院发出通缉令，但仍可以不同身分，自由进出世界各地。

Leon Li(李亮)毕业于世界知名学府英国剑桥大学，从事生殖医学相关研究，并于2014年创立太平洋生殖医学中心。根据公司网页介绍，「太平洋生殖医学中心」在美国、新加坡、北京均设有诊所，业务遍布世界各地。但据调查所得，Leon Li(李亮)拥有多个身分，曾先后以「李亮」、「李俐桦」等名字为「太平洋生殖医学中心(香港)」签署文件。

上市公司股东身份对公司的影响已经不言而喻。在市场机制成熟的国家，大股东离婚都往往需要向股东们进行说明，而中国环保科技接受通缉罪犯入股却未向股东们进行明确说明，显然与法与理都难以说得过去。据悉，「中国环保科技」）主席许中平去年七月遭入禀香港地方法院，控告他作欺诈性虚假陈述，索偿2.05亿元。而本次再次被曝出接受通缉犯入股，这种“任性”而为的做法不管是基于公司发展考量还是出于个人利益，小股东被蒙在鼓里且权益面临被损害都是既成事实。

小股东利益为何频频受损，他们应该如何保护自己的权益？除了应该正视“同股同价、同股同权”的制度缺陷并进行持续改进外，违规代价低，起不到震慑作用也是原因之一。做好信息披露以及外部监管和行业监管的结合，是保护小股东利益的必由之路。